Как сообщило радио "Голос России", США отозвали своего посла в Сирии. Официальная причина - беспокойство за его личную безопасность. Однако эксперты считают, что этот шаг говорит серьезных намерениях Штатов в отношении Сирии (АУДИО)

Этот прецедент достаточно тревожен, считает эксперт Института стратегических оценок и анализа Сергей Демиденко:

"Даже   после терактов 2005 года в Дамаске против американского посольства   посол не отзывался. Вне всякого сомнения, мы должны рассматривать этот   демарш Соединенных Штатов в отношении Сирии как обозначение некоторых   намерений. Забота о безопасности посла – не более чем повод. Соединенные   Штаты, я думаю, берут достаточно жесткую линию в отношении Сирии.

Зачем   это нужно, сложно сказать, потому что, если "добивать" режим Башара   Асада дипломатическими, экономическими или военными средствами, это   поставит под угрозу ситуацию на всем Ближнем Востоке.

Другое   дело, если США имеют в запасе относительно безболезненный вариант смены   власти в Сирии. А он может быть только один – "верхушечный" переворот   внутри военной элиты, которая бы просто свергла Башара Асада и выдвинула   из своей среды другой клан, который сумеет стабилизовать ситуацию.   Поэтому, скорее всего, Соединенные Штаты будут додавливать Асада теми   или иными средствами. И вероятно, после Ливии на очереди у нас Сирия".             

В Дамаске уже давно вызывали недовольство некоторые шаги посла. Например, его поездка в охваченный беспорядками город Хама. Кстати, после этого визита разгневанная толпа забросала посольство США в Дамаске помидорами, яйцами и камнями. Впрочем, это дипломата не остановило и, вопреки запрету сирийского МИД, он посетил еще один "очаг революции" – город Джасем. И опять был забросан помидорами и яйцами.    Отзыв посла – очередной этап информационной войны Запада против сирийского режима, отмечает руководитель Центра арабских и исламских исследований Института востоковедения Александр Филоник:    "Отзыв посла странным образом совпал с убийством Каддафи, и эта акция, которая была проведена относительно ныне покойного ливийского лидера, может рассматриваться как некий воодушевляющий момент для сирийской оппозиции. Совпадение двух этих событий – убийства Каддафи и отзыва американского посла, – возможно, не случайно. С этой точки зрения отзыв дипломата можно рассматривать как дальнейшее развитие кампании, направленной на раздувание напряженности вокруг сирийского режима".      

Ситуация с послом развернулась на фоне неопределенности   Вашингтона по поводу своей дальнейшей линии поведения в отношении Сирии.   Госсекретарь Хиллари Клинтон сказала, что пока от оппозиции обращения   за помощью не было. К тому же из-за вето России и Китая провалилось   принятие резолюции Совбеза ООН по этой стране. Однако, если проследить   отношение США к череде недавних "революций" в Северной Африке, то   гарантировать, что Белый дом и в случае с Сирией не продолжит   поддерживать оппозицию, никто не берется. Как и утверждать, что Запад не   попытается военными методами "урегулировать" сугубо внутренний   конфликт.

Конечно, в самой Сирии демарш Вашингтона с   отзывом посла не остался незамеченным. В ответ Сирия отозвала своего   посла. Имад Мустафа покинул Вашингтон уже в понедельник.